Estudio Sembradores Americanos de Algodon
T.P. ASSOCIATES INTERNATIONAL, INC. 17875 Cherokee P.O. Box 96 Harpster, Ohio 43323 FAX # 614-496-4121 614-496-4571
Mr. Emerson Tucker American Cotton Growers P.0. Box 2827 Lubbock, Texas 79408 1° de agosto de 1985
Estimado Sr. Trucker:
A continuación se encuentran los resultados de los análisis que aplicamos en las muestras de desechos recibidas el pasado 10 de julio. Estas muestras de aguas de desecho se etiquetaron como Laguna No. 1, No. 2 y No. 3. Las muestras se analizaron con el propósito de comprobar que tienen concentraciones de nutrientes apropiadas para el crecimiento de grandes cantidades de microorganismos y para estar seguros de que no tenía cantidades inhibitorias de materiales tóxicos.
| Lab No. |
071085-1 |
071085-2 |
071085-3 |
| pH |
8.56 S.U. |
8.98 S.U |
8.78 S.U. |
| Fósforo como P. |
11.94 mg/ll |
18.81 mg/l |
4.85 mg/l |
| Sólidos Suspendidos Totales |
6.34 mg/l |
40.00 mg/l |
4.21 mg/l |
| Amoníaco como N. |
3112.00 mg/l |
4711.00 mg/l |
5139.00 mg/l |
| DQO |
080.00 mg/l |
2067.00 mg/l |
868.00 mg/l |
| Sólidos suspendidos |
64.80 mg/l |
93.60 mg/l |
1692.10 mg/l |
| Sulfuro de Hidrógeno |
677.00 mg/l |
508.00 mg/l |
1692.00 mg/l |
| Cloruros |
<1 ug/l |
<1 ug/l |
<3 ug/l |
| Cadmio |
<3 ug/l |
<3 ug/l |
<3 ug/l |
| Cromo T. |
<2 ug/l |
<2 ug/l |
<2 ug/l |
| Cobre |
<3 ug/l |
<3 ug/l |
<3 ug/l |
| Plomo |
9 ug/l |
<9 ug/l |
<9 ug/l |
| Níquel |
104 ug/l |
42 ug/1 |
21 ug/1 |
Después de estos análisis, se inoculó una alícuota de la muestra con Aqua Clean en concentraciones de 5 partes por millón y 10 ppm. Estas muestras se monitorearon durante 15 días hasta el día 26 de julio. El siguiente es un resumen de los resultados. (Todos los datos se expresan en mg/l).
| LAGUNA NO. 1 |
|
Muestra tratada con 5 mg/l |
Muestra tratada con 10 mg/l |
Muestra de control no tratada |
|
DQO |
SS |
H2S |
DQO |
SS |
H2S |
DQO |
SS |
H2S |
| 7-10-85 |
3112 |
980 |
64.80 |
3112 |
980 |
64.80 |
3112 |
980 |
64.80 |
| 7-15-85 |
2563 |
640 |
40.68 |
3410 |
463 |
17.46 |
2964 |
914 |
59.11 |
|
| 7-20-85 |
2178 |
460 |
29.68 |
2662 |
224 |
6.82 |
1868 |
668 |
59.11 |
| 7-26-85 |
1142 |
319 |
11.18 |
1054 |
120 |
0.00 |
1754 |
530 |
42.11 |
| % Red. |
63.3% |
67.4% |
82.7% |
66.1% |
87.8% |
100% |
43.6% |
45.9% |
35.0% |
| LAGUNA NO. 2 |
|
Muestra tratada con 5 mg/l |
Muestra tratada con 10 mg/l |
Muestra de control no tratada |
|
DQO |
SS |
H2S |
DQO |
SS |
H2S |
DQO |
SS |
H2S |
| 7-10-85 |
4711 |
2067 |
93.60 |
4711 |
2067 |
93.60 |
4711 |
2067 |
93.60 |
| 7-15-85 |
3550 |
1286 |
39.76 |
3975 |
824 |
12.66 |
4380 |
1542 |
88.72 |
| 7-20-85 |
2662 |
926 |
26.84 |
2662 |
926 |
4.96 |
3970 |
1286 |
84.00 |
| 7-26-85 |
1412 |
478 |
21.16 |
1578 |
120 |
1.84 |
2380 |
1048 |
80.60 |
| % Red. |
70.0% |
76.9% |
77.4% |
66.5% |
94.2% |
98.0% |
49.4% |
49.3% |
13.9% |
| LAGUNA NO. 3 |
|
Muestra tratada con 5 mg/l |
Muestra tratada con 10 mg/l |
Muestra de control no tratada |
|
DQO |
SS |
H2S |
DQO |
SS |
H2S |
DQO |
SS |
H2S |
| 7-10-85 |
5139 |
868 |
86.40 |
5139 |
868 |
86.40 |
5139 |
868 |
86.40 |
| 7-15-85 |
4560 |
611 |
----- |
5062 |
396 |
----- |
4982 |
1021 |
----- |
| 7-20-85 |
2178 |
314 |
28.21 |
2662 |
216 |
2.00 |
4221 |
1004 |
68.86 |
| 7-26-85 |
1660 |
292 |
14.81 |
1772 |
109 |
0.00 |
2582 |
546 |
41.62 |
| % Red |
67.7% |
66.3% |
82.9% |
65.5% |
87.4% |
100% |
49.8% |
37.1% |
51.8% |
Como se puede observar, se ha demostrado que hubo una buena reducción en la concentración de DQO, en la de sólidos suspendidos y en el sulfuro de hidrógeno durante el período de prueba para todos los niveles de inoculación. Observando como la diferencia entre la reducción entre las muestras no tratadas y las tratadas, pueden claramente verse los beneficios que se alcanzan al usar este material. La oxidación del sulfuro de hidrógeno se ve fuertemente acelerada en las muestras tratadas cuando se les compara con aquellas no tratadas. En la laguna No. 1, las 5 ppm mostraron un porcentaje de 47.7 mayor en la remoción de H2S y 65.0% en el caso de la tasa de 10 ppm. De igual forma, la laguna No. 2 tuvo una remoción 635% y 84.1% mayor en las respectivas dosis, y la No. 3 tuvo 31.1% a 5 ppm y 35.6%. Nos sentimos confiados en que la adición de Aqua Clean a su sistema de tratamiento de aguas de desecho tendrá unas tasas de remoción similares en estos parámetros.
La tasa de aplicación que sugerimos es aproximadamente 10 ppm aplicado a cada una de las lagunas como tasa de alimentación inicial y un cuarto cada tres semanas aplicado en los afluentes de la laguna. Si en cualquier momento el sistema se sale de balance debido a una carga inusual de afluente o algo similar, la adición de un galón de Aqua Clean por laguna regresará el balance al sistema.
Le agradecemos la oportunidad de investigar el uso de Aqua Clean en su sistema y consideramos que éste podría ser benéfico para su operación.
Por favor llámenos en cualquier momento si podemos serle de ayuda o en caso de que tenga preguntas.
Sinceramente,
William F. Pfeiffer, Ch.D Director de Operaciones
|