Prueba de desempeño para remoción de Sulfuro de Hidrógeno y amoníaco
Efecto desodorante de "ACF-32"

Reporte de prueba

8 de enero de 2008

Wellab Limited
Unit C, 1/F, Goldlion Holdings Centre,
13-15 Yuen Shun Circuit,
Siu Lek Yuen, Shatin, N.T.
Tel: (852) 2898 7388 Fax: (852) 2898 7076

ÍNDICE

1 OBJECTIVE
1.1 La prueba fue desarrollada por Wellab Limited el 8 de enero de 2008 y el objetivo de la misma era determinar la eficiencia de un desodorante líquido llamado ACF-32 proporcionado por CinoTech Solution Limited.

1.2 El 8 de enero de 2008 se entregaron los desodorantes líquidos a Wellab para probar su eficiencia en la remoción de sulfuro de hidrógeno y amoniaco a una concentración conocida.

2. LA CÁMARA DE REACCIÓN
2.1 Se estableció una cámara de reacción a prueba de aire de 0.4 m x 0.4m x 0.8 m. El siguiente diagrama muestra un dibujo esquemático de la misma:

2.2 Se colocó un ventilador en la cámara cerca del puerto de inyección de la muestra para dispersar la muestra de desodorante líquido.

2.3 La cámara de reacción tiene un puerto de inyección de muestra, el cual está colocado en el centro en el lado para aplicar la muestra de desodorante líquido. Este puerto de inyección está equipado con una boquilla con un orificio de 0.3 mm.

2.4 La cámara de reacción también tiene un puerto de inyección de gas aparte, el cual se localiza en la parte superior de la misma, para introducir los gases de sulfuro de hidrógeno H2S y el amoníaco (NH3) para llenar la cámara.

2.5 Se colocó un puerto de detección directamente opuesto al puerto de inyección de la muestra. Este puerto se usó para recolectar la muestra de aire del interior de la cámara mediante una bomba de aire con el fin de medir el H2S y el NH3.

2.6 Las siguientes fotografías muestran el establecimiento de la cámara de reacción:

3. PROCEDIMIENTOS DE PRUEBA
3.1 Durante la prueba, la cámara de reacción se llenó con gas estándar para prueba (H2S) a través del puerto de inyección y se puso el ventilador en funcionamiento para que se mezclara y se estabilizara. La cámara de reacción se estabilizó a la temperatura ambiente y a la humedad relativa normal del laboratorio sin hacer ajuste al pH. Esta concentración inicial de H2Sdentro de la cámara debía estar al nivel meta de 25 5 mg/m3. Esta concentración inicial de NH3 dentro de la cámara debía estar al nivel meta de 25 2.5 mg/m3.

3.2 Después de la mezcla/estabilización, se tomó una muestra de aire de la cámara a través del puerto de detección y se midió el contenido de gas H2S/NH3 de conformidad con ISC 3ª edición 701 y 401., La tasa del aire de la muestra se ajustó adecuadamente de tal forma que el momento de muestreo fuera de al menos 1 minuto al mismo tiempo que se lograba un nivel de detección de 1 mg/m3 para la medición de H2S/NH3. Así mismo se registró la temperatura y la humedad relativa dentro de la cámara.

3.3 Se aplicó un volumen especificado (21 ml) desodorante líquido a través del puerto de inyección a una tasa de inyección adecuada (en ml/minuto).

3.4 Durante una hora y 5 horas, se tomó una muestra de aire de la cámara a través del puerto de detección después de la aplicación de la muestra de líquido desodorante. Se midió la concentración de H2S/NH3 en la muestra de aire. Se registró la temperatura y la humedad relativa dentro de la cámara de reacción.

4. RESULTADOS DE LA PRUEBA
4.1 La prueba de desempeño se realizó el 8 de enero de 2008. Los resultados de la m isma se muestra a continuación:

5. CONCLUSIÓN
Los resultados de la prueba muestran que ACF-32 puede reducir el contenido tanto del sulfuro de hidrógeno como del amoníaco, dando como resultado una reducción significativa…casi eliminando los olores.

Mark Krupka, VP de Tecnología, Microbiólogo por la Universidad de Rutgers, comenta:

Estoy de acuerdo con la conclusión del Dr. Choy sobre los datos anteriores. ACF-32 tiene un efecto positivo en la reducción del sulfuro de hidrógeno. El grado de este efecto depende de las condiciones ambientales que se van a tratar.

Un tanque séptico tiene diferentes zonas con respecto al potencial de reducción y, en consecuencia, en el tipo de bacteria que funcionará en cada zona,. Debido a que un tanque séptico no está sellado, existe un espacio superior con aire que está en contacto con la superficie del mismo, por esta razón, si el tanque tiene una carga típica, del 3 al 5% de la parte superior del mismo será aeróbico. Debajo de esto, se encontrará una zona microaerofílica donde hay muy poco oxígeno y el potencial de reducción continuará siendo positivo, pero bajo. A continuación, hay una zona de actividad combinada anóxica y anaeróbica, dependiendo de la disponibilidad de oxígeno que afecte los componentes inorgánicos, principalmente nitrato y sulfato, y de la carga orgánica. Es gracias a la actividad anaeróbica facultativa de las bacterias que reducen el sulfato (SBR’s) que se produce el sulfuro de hidrógeno.

Los oxidantes del sulfuro en ACF-32 pueden funcionar en las zonas aeróbicas y microaerofílicas, por lo que se tienen reacciones competitivas. Las bacterias reductoras de sulfatos generan el sulfuro de hidrógeno y los oxidantes del sulfuro se convierten en azufre o sulfatos elementales. El equilibrio de estas reacciones dicta la cantidad de sulfuro de hidrógeno residual que quedará.

Al sellar las botellas de la prueba anteriormente documentada, las zonas aeróbicas y microaerofílicas, que se encuentran en la mayoría de los ambientes anaeróbicos, se reducen o se eliminan, lo que entonces favorece a las bacterias reductoras de sulfatos, por lo que el diseño experimental favorecía la producción de sulfuro de hidrógeno. A pesar de esto, ACF-32 fue capaz de mostrar en forma consistente, una menor cantidad de sulfuro de hidrógeno que las otras unidades, incluyendo la de control.

Como tal, siento confianza en que, si el experimento se corre con los reactores sin sellar, asumiendo que pueden tener un cuello que limitara la transferencia de oxígeno, pero en forma tal que se pudiera recolectar el sulfuro de hidrógeno, sería un reflejo más exacto del ambiente de un tanque séptico, y ACF-32 podría mostrar aún mejores resultados. Finalizando, ACF-32 probará que es, con mucho, más económico que otras alternativas químicas si se prueba en un tanque séptico.

En los biodigestores (municipales o agrícolas) que se usan para producir metano, ACF-32 ha demostrado que reduce el lodo en un 25 a 30%, dando como resultado alzas de 40% o más en la producción de biogás (metano), al mismo tiempo que elimina la producción de sulfuro de hidrógeno. Esto sería ciertamente el caso en los tanques sépticos.